Ухвала суду № 100975311, 10.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1246/16-ц

Провадження № 2/442/58/2021

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" листопада 2021 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі – Петрів В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ТзОВ «Чагарі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої Мар`яни Юріївни про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Чагарі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої Мар`яни Юріївни про визнання договору дарування недійсним.

Від представника позивача – директора ТзОВ «Чагарі» Кушніра І.Б. поступило клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу Львівської області Теплої Мар`яни Юріївни: вул.22 Січня, 37, м.Дрогобич, Львівської області, договору дарування нежитлового приміщення літ. «Б-1» ряд «1 місце 22, площею 8,30 кв.м. та всі документи, які були надані для посвідчення вище упом`янутого договору по АДРЕСА_1 та викликати в судове засідання нотаріуса Теплу М.Ю.

Заперечень від учасників судового розгляду не поступало.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, самостійно позивач не має можливості отримати вище зазначені відомості, які є суттєвими для подання в майбутньому позовних вимог та містять інформацію щодо можливого предмету спору, суд дійшов висновку, що наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260, 261 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Теплої Мар`яни Юріївни: вул.22 Січня, 37, м.Дрогобич, Львівської області:

-Договір дарування нежитлового приміщення літ. «Б-1» ряд «1 місце 22, площею 8,30 кв.м. та всі документи, які слугували укладенню Вищевказаного Договору.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а приватному нотаріусу Теплій Мар`яні Юріївні (вул.22 Січня, 37, м.Дрогобич, Львівської області), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та підлягає негайному виконанню

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гарасимків Л.І.