Ухвала суду № 100974414, 05.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/11788/21

Провадження № 2/756/5717/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про продовження строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснюваи у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відкладено на 09.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

03 листопада 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача Акціонерного товариства "Універсал Банк" про продовження строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до 12.11.2021, яке зареєстроване Оболонським районним судом м.Києва 04.11.2021. Зазначене клопотання, мотивоване тим, що ухвалою суду від 14 вересня 2021 року було встановлено п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву, проте у зв`язку із чисельним звільненням з відділу судового захисту представників, значною завантаженістю представника, який залишився, опрацювання матеріалів позову та підготовка відзиву є утрудненими.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких відповідач просить задовольнити клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, розглядається судом без виклику сторін.

Згідно ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 14.09.2021 було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021, а також учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про відкриття провадження по справі від 14.09.2021 року разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було отримано уповноваженою особою відповідача 18.10.2021 року.

За матеріалами справи вбачається, що заяву про продовження процесуального строку представником відповідача було подано до закінчення п`ятнадцятиденного строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд визнає поважними причини неподання відзиву у встановлений строк та, враховуючи той факт, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк для подання відзиву до 12.11.2021.

Керуючись статтями 12, 127, 178, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про продовження строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до 12 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач