Ухвала суду № 100974156, 10.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27037/21

Провадження № 2-з/752/921/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Разом з позовною заявою позивача було подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: Вознесенський відділ державної виконавчої служби у мсті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передпно на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м.Ірпінь, Київська обл., 08200).

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про неможливість її розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що місцем знаходження відповідача є: за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, оф. 204 - територіальна юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області, справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;.

Виходячи з викладеного, дана заява не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суддя дійшла висновку про передачу вказаної заяви про забезпечення позову за підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 32, 152, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м.Ірпінь, Київська обл., 08200).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Машкевич К.В.