Рішення № 100973253, 05.11.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1249/21

Провадження 2/732/548/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Мощенська територіальна громада в тому числі село Сеньківка), треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на 2/3 частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

- визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало його батьку - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало його батьку - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина спадкодавця та діти спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У встановлений законом строк ними були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на належне їй право на земельну частку (пай) та на 1/3 частку права на земельну часту (пай), яке вона успадкувала після смерті її чоловіка. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є позивач та його рідний брат. У встановлений законом строк, позивач подав заяву до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. про прийняття спадщини. Брат позивача - ОСОБА_4 , до нотаріальних органів не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Таким чином, після смерті батьків позивача, позивач фактично успадкував 2/3 частини права на земельну частку (пай). Але у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 16 серпня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.28-30).

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.44).

Представник відповідача по справі – Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Мощенська територіальна громада в тому числі село Сеньківка) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 30.08.2021 року за № 03-09/1197 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.70-71).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа – приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.83). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.84). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71-го року у селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 07 від 27.08.1995 (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 53 від 19.03.2005 року (а.с.12).

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 свідчить, що громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_5 одружилися 17 липня 1953 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 5 від 17.07.1953 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 82/10-04 від 26.07.2021 року, виданої Мощенським старостинським округом № 7 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті, була зареєстрована та проживала його дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 7 від 28.04.1954 року. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданного 27 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 51-го року у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 105 від 27.06.2012 року (а.с.14).

З дослідженої в судовому засіданні копії домової книги на будинок встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та постійно проживав її син, ОСОБА_1 (а.с.16).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 26.07.2021 за № 9-25-0.25-21/34-21, суд встановив, що ОСОБА_2 згідно державного акту на право колективної власності а землю серії І-ЧН № 000114 від 10.07.1995 року по КСП «Дружба» був включений в список громадян-членів цього КСП, що мають право на земельну частку (пай) під № 88, розмір земельної частки (паю) 5,11 га, земельна ділянка знаходиться на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.18).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 04.08.2021 за № 31-25-0.25-159/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Дружба» с. Сеньківка, яке належало ОСОБА_2 , станом на 03.08.2021, становить п`ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні дев`яносто вісім копійок (а.с.24).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-211/34-21 від 27.08.2021, суд встановив, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку (пай) під номером 88 (а.с.50-55).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Дружба” с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішення спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 (720-95) « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР ( №1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифіката на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державниї актів на право власності на землю.

Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 234/2017, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. (а.с. 46-48), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи за № 48/1996, що надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58-68).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливим. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває в колективній власності КСП «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право на 1/3 чистину земельної часткиу (паю) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває в колективній власності КСП «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично за життя прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.