Ухвала суду № 100970754, 09.11.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 408/2571/20-ц

провадження № 2/317/919/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря Герман Н.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшов позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Від органу місцевого самоврядування на запит суду на підставі ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних»надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 07.05.2021 року відкрито провадженні по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 14.05.2021 року цивільна справа за позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу передано до Запорізького районного суду Запорізької області, встановивши територіальну юрисдикцію Запорізького районного суду Запорізької області.

29.06.2021 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою від 29.07.2021 р. відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що позивачем не долучено до позову документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, в позовній заяві зазначено ціну позову - 392 384, 18 коп., тому позивачеві слід сплатити за вимогу майнового характеру 1,5 % від ціни позову, що становить 5885,76 грн.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху та надати строк для усунення недоліків. Позивачу слід сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документу, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному розмірі.

Суд, також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу– залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов