Ухвала суду № 100970573, 10.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13519/21

2-а/308/550/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову адвоката Овсепян К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Овсепян К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до УПП в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

26.10.2021 року, на адресу суду, надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Овсепян К.А., про заміну неналежного відповідача по справі, зокрема просить замінити: УПП в Закарпатській області на Департамент патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник – адвокат Овсепян К.А. надіслала на адресу суду заяву, з якої слідує, що подане ними клопотання про заміну неналежного відповідача по справі – підтримує та просить таке задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься відзив, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог з наведених у ньому підстав.

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача – адвоката Овсепян К.А. про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на : Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,20, ч. 3 ст. 48, ст.ст. 294,295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

У справі за адміністративним позовом адвоката Овсепян К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, замінити неналежного відповідача, а саме : Управління патрульної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. О. Кошового, буд. 2) на належного – Департамент патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 30 хв.,19 листопада 2021 року .

Надіслати на адресу Департаменту патрульної поліції копію позову з додатками, та роз`яснити право відповідача протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали на надання суду відзиву на позов.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.