Ухвала суду № 100970215, 10.11.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1567/19

1-кс/241/499/2021

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2021 року смт.Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, майора поліції Кіор Н.В., погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Дорогань О.В. про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051290000104 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області 08.11.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, майора поліції Кіор Н.В. про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051290000104 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, мотивоване тим, що посадові особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, заподіяли істотну шкоду державним інтересам під час надання земельних ділянок у приватну власність на території Мангушського району Донецької області. Відповідно до Державної стратегії регіонального розвитку до 2020 року, затвердженої постановою кабінету міністрів України від 06.08.2014 року №385 та розпорядження Голови Донецької військово-цивільної адміністрації «Про подальше збільшення площі природно – заповідного фонду Донецької області» №144 від 01.03.2016 року, згідно ст.51 Закону України «Про природно-заповідний фонд» науково-дослідним підрозділом національного природного парку «Меотида» було підготовлено клопотання про зміну меж (розширення, території національного природного парку «Метида» в межах Мангушського району Донецької області за рахунок прилеглих до території національного парку збережених у природному стані ділянок з раритетною флорою та фауною, яке було погоджено Міністерством екології та природних ресурсів України лист №5/4.1-8/5074-17 від 21.06.2017 року і підтримано департаментом екології та природних ресурсів Донецької облдержадміністрації лист №08-3233 від 30.06.2017 року.

Надані земельні ділянки у власність громадянам з кадастровими номерами 1423984400:07:000:1513, 1423984400:07:000:1472,1423984400:07:000:1514, у приватну власність Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області були перевищені повноваження, оскільки відповідно викопіювання із ґрунтованої карти Мелекінської сільської ради Мангушського району та листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №32-5-0.3-5241/2-18 від 06.09.2018 року, зазначені земельні ділянки за складом угідь представлені пісками та заболоченими землями, які відповідно до ст. 22 Земельного кодексу України не відносяться до земель сільськогосподарського призначення та відповідно до п.4 ст.122 Земельного кодексу України не відносяться до їх повноважень. Зазначені проекти землеустрою були виготовлені Державним підприємством «Донецьким науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ЄДРПОУ 00689183, яке розташовано за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська,13.

По вказаному кримінальному провадженню було призначено судову земельно-технічну експертизу, висновок якої до теперішнього часу не отримано .

Отже для досягнення цілей досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали клопотання: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №42019051290000104 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, постанову прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Дороганя О. від 08.11.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, договори купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2019 рокуслідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням було продовжено до 05.11.2021 року.

29.10.2021 року кримінальне провадження було закрито слідчим, 08.11.2021 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором (а.с.4).

Однак, в ході розслідування кримінального провадження не отримано висновок судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, через навантаження експертної установи .

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що постановою прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Дорогань О.В. від 08.11.2021р. було скасовано постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих дій та триває проведення земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою, що потребує додаткового часу, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити та продовжитистроки досудового розслідування за вказаним провадженням до 6 місяців.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, майора поліції Кіор Наталії Валентинівні, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051290000104 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051290000104 від 12.07.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до 6 місяців, тобто до 12 травня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Чудопалова