
Справа № 265/8894/21
Провадження № 2/265/1830/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, -
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до ТОВ «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису № 7644 від 12.04.2021 року виданого приватнм нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Також позивач в позовній заяві просить суд витребувати:
- від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7644 від 12.04.2021 року щодо стягнення заборгованості на суму 13 264,63 грн.;
- від ТОВ «Вердикт Капітал» документи, які були подані до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, на підставі яких було здійснено виконавчий напис від 12.04.2021 року;
- від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, документи та матеріали, які були надані ТОВ «Вердикт Капітал» для примусового виконання виконавчого напису від 12.04.2021 року № 7644 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з положень ст.. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, крім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування зазначених доказів, які є предметом розгляду даної справи, не потребують виклику сторін, а тому вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. ,81, 84, 175-177, 187, 274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 08 грудня 2021 року о 09-00 годині.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими ст. ст.178, 278 ЦПК України, 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7644 від 12.04.2021 року щодо стягнення заборгованості на суму 13 264,63 грн.;
Витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» документи, які були подані до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, на підставі яких було здійснено виконавчий напис від 12.04.2021 року;
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, документи та матеріали, які були надані ТОВ «Вердикт Капітал» для примусового виконання виконавчого напису від 12.04.2021 року № 7644 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.
Зазначені відомості надати у строк до дати призначеного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 10 листопада 2021 року.
Суддя Адамова Т.С.
Судове рішення № 100970193, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/8894/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: