Рішення № 100969776, 09.11.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/4710/21

2/221/1211/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця - ОСОБА_2 , яка 01.12.2016 року склала заповіт на його користь. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є позивач, спадкоємці за законом, що фактично прийняли спадщину відсутні. З метою оформлення свідоцтва на право власності він звернувся до Волноваської державної нотаріальної контори, однак отримав відмову через пропуск визначеного ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки лише у червні 2021 року позивач отримав другий екземпляр заповіту. Враховуючи викладене, позивач просив призначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Іванівка Волноваського району Донецької області.

Ухвалою від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без участі представника, рішення прийняти на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.ст. 12, 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належним визнається доказ, який містить інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми доказами у відповідності до ст. 80 ЦПК України є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Іванівка Волноваського району Донецької області.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем всього майна за заповітом посвідченим секретарем виконкому Іванівської сільської ради Волноваського району Донецької області 01.12.2016 року, реєстровий № 20.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на положення ст. 1272 ЦК України, суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яка звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Серед поважних причин варто зазначити:

1. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

З досліджених доказів вбачається, що 29 травня 2021 року у позивача закінчився передбачений ст. 1270 ЦК строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Позивач на обґрунтування причини пропуску строку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини зазначив відсутність інформації про складений заповіт на його ім`я, другий примірник заповіту переданий йому у червні 2021 року, до суду звернувся 20.07.2021 року.

Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні труднощі.

Також суд зазначає, що до його повноважень під час розгляду справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не входить обов`язок визначати конкретні права на спадкове майно, щодо яких визначено цей додатковий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванівка, Донецької області строком три місяця з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Овчиннікова