Ухвала суду № 100969302, 09.11.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/572/21

Провадження №2-сз/382/7/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіга Дмитра Олексійовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіга Дмитро Олексійович звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, в котрій зазначено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2021 року по справі 382/572/21 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідачки стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299) 11 892 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витрат сплачених позивачем. Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 135,00 грн., посилаючись на те, що 27.09.2021 року по вищевказаній справі Яготинським районним судом Київської області винесено рішення про задоволення позовних вимог банку. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Представник просив повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, при цьому послався на ч. 4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення №PROM0BTTB1 від 20/04/2021 року, АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2021 року по справі 382/572/21 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідачки стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299) 11 892 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витрат сплачених позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, відповідачка визнала позов, судом з неї стягнуто всю суму заборгованість за кредитом та повну суму судового збору на користь позивача, а тому відсутні підстави для повернення позивачу 50 % судового збору, як це передбачено ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіга Дмитра Олексійовича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.