Ухвала суду № 100969101, 08.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

08.11.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/410/17

провадження № 2/361/11/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.за участю секретаря Площинської М.М.,

при розгляді у судовому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», ОСОБА_1 про визнання договорів поруки недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання кредитних договорів та додаткових угод до них недійсними,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ПАТ «Універсал Банк».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2017 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про визнання договорів поруки недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання кредитних договорів та додаткових угод до них недійсними об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання від представника позивача за первісним позовом АТ «Універсал Банк» К.В. Куришко надійшла заява, в якій останній просив вищевказану цивільну справу за позовом товариства залишити без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення його зустрічного позову без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 також подала до суду клопотання про залишення її зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», ОСОБА_1 про визнання договорів поруки недійсними - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання кредитних договорів та додаткових угод до них недійсними – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин