Ухвала суду № 100968862, 09.11.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4216/21

провадження № 2-др/285/12/21

09 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Новоград-Волинського відділу ДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Лісановська Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у зазначеній справі. Встановлено, що судом не вирішенно питання про стягнення судових витрат в частині судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 270, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Для винесення додаткового рішення призначити у справі відкрите судове засідання на 19 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв. з викликом сторін.

Встановити резервну дату судового засідання на 01 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська