Ухвала суду № 100967682, 09.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Київ № 826/2117/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, видачу нового виконавчого у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор»

доГоловного управління ДПС у м. Києві

проВизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Семікор" (далі - позивач, ТОВ "Пролог Семікор") з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні 52 491,00 грн. в рахунок сплати ТОВ "Пролог Семікор" податку на прибуток за 3 квартал 2016 року та здійсненні відповідного коригування даних в інтегрованій картці платника;

- зобов`язати відповідача зарахувати 52 491,00 грн. в рахунок сплати ТОВ "Пролог Семікор" податку на прибуток за 3 квартал 2016 року та внести зміни до інтегрованої картки платника шляхом внесення даних про сплату податку на прибуток за 3 квартал 2016 року в сумі 18 399,00 грн. платіжним дорученням №1302 від 27.10.2016 та в сумі 34 092,00 грн. платіжним дорученням №1303 від 28.10.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 та задоволено позов.

05.12.2018 року видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 24 жовтня 2019 року замінено боржника по справі з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у місті Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267)

На адресу суду надійшла заява представника позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, видачу нового виконавчого у справі.

Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, відповідачем до заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі №826/2117/17 не додано доказів її надіслання відповідачам.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення позивача щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 826/23073/15 без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, видачу нового виконавчого у справі №826/2117/17 повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Качур