Ухвала суду № 100967549, 09.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Київ № 826/16234/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсназбут"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсназбут" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року адміністративний позов Київського міського відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 01 лютого 2016 року.

24 лютого 2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Київського міського відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.02.2016 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року заяву Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.02.2016 р. виправлено помилку допущену у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.02.2016 р. у справі №826/16234/15 вказавши вірний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - 03 грудня 2016 року, замість 03 грудня 2015 року

17 серпня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві про заміну стягувача по виконавчому листу від 01 лютого 2016 року.

Ухвалою Окружним адміністративним судом міста Києва від 13.09.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З виконавчого листа вбачається, що судове рішення в адміністративній справі №826/16234/15 рішення набрало законної сили « 02» грудня 2015 р., строк пред`явлення виконавчого документа до виконання « 03» грудня 2016 року.

Враховуючи, що 01.02.2016 р. виправлено помилку допущену у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.02.2016 р. у справі №826/16234/15 вказавши вірний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - 03 грудня 2016 року, замість 03 грудня 2015 року.

Отже, за вказаних обставин заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено є поважним та не залежав від пред`явника.

Частиною четвертою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись статтею 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 826/16234/15 до виконання.

Встановити строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 826/16234/15 до виконання 09.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур