Постанова № 10096538, 22.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.06.2010
Номер справи
3/227/08
Номер документу
10096538
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 р.09:45Справа № 3/227/08

Позивач:           Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Миколаєва

вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство «Парус-Люкс»

вул. Карпенко, 42-а, м. Миколаїв, 54040

про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО в сумі 10000,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання Вязовському М.А.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не зявився;

Прокурор: Круш Т.Ю. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Миколаєва звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з ЗАТ «Парус-Люкс»заборгованості в сумі 10 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач зазначає, що стягнення економічних санкцій в загальній сумі 10000,00 грн. було прийнято на підставі рішення від 17.01.08 р. № 0000062350/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО.

05.08.08 р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі № 3/227/08 до набрання законної сили рішення в іншій пов’язаній з нею справі № 7/43/08 про визнання нечинним та скасування рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000062350/0 від 17.01.2008 р. В підтвердження вищезазначеного відповідач надав постанову господарського суду Миколаївської області від 25.03.08 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.08.08 р. провадження у справі 3/227/08 було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 7/43/08.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.05.10 р. провадження у справі 3/227/08 було поновлено, та розгляд справи призначено на 22.06.2010 р., оскільки судове рішення від 25.03.2008 р. по справі № 7/43/08 набрало законної сили25.06.2009 р.

          Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать як судові ухвали так і поштові повідомлення.

          Представник прокуратури в судовому засіданні 22.06.10 р. підтримав позовні вимоги.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника прокуратури, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як юридична особа, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 22.02.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та є платником податків та обов’язкових платежів.

Матеріали справи свідчать, що 24.12.2007 р. фахівцями Державної податкової адміністрації у Заводському районі м. Миколаєва здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - ресторан який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 42 А, та належить ЗАТ «Парус-Люкс», про що складено акт перевірки від 24.12.2007 р. № 14001424/23-50, яким встановлено порушення відповідачем п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон України № 265/95-ВР).

На підставі акту перевірки № 14001424/23-50 від 24.12.2007р., Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва прийняте рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій від 17.01.2008р. № 0000062350/0, яким застосовано до ЗАТ «Парус-Люкс»штрафні (фінансові) санкції в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідач не погодився з рішенням позивача від 17.01.2008р. № 0000062350/0 та звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсним рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 17.01.2008р. № 0000062350/0 про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10 000,00 грн.

25.03.2008 року господарським судом Миколаївської області розглянута справа № 7/43/08 з прийняттям постанови, згідно якої в задоволенні позовних вимог відмовлено. Суд дійшов висновку, що інспекція правомірно застосувала до товариства штрафні санкції у розмірі 10000,00 грн.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ЗАТ «Парус-Люкс»оскаржило її в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2009 року апеляційну скаргу ЗАТ «Парус-Люкс»залишено без задоволення, а постанову господарського суду Миколаївської області від 25.03.2008 року у справі № 7/43/08 залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ст. 69, п. 1 ст. 71, п. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи вищевикладене рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій від 17.01.2008р. № 0000062350/0, про застосування до ЗАТ «Парус-Люкс»штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10 000,00 грн. прийнято правомірно, не скасовано судовими інстанціями, а отже підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10 000,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 69, п.1 ст. 71, п. 1 ст. 72, ст. 160, ст.ст. 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Парус-Люкс»(вул. Карпенко, 42-а, м. Миколаїв, 54040, код ЄДРПОУ 13857357) суму застосованих штрафних санкцій у розмірі 10000,00 грн. на рахунок № 31110104700003, банк УДК у Миколаївській області.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 10096538 ?

Документ № 10096538 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10096538 ?

Дата ухвалення - 22.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10096538 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10096538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10096538, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 10096538, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10096538 відноситься до справи № 3/227/08

Це рішення відноситься до справи № 3/227/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10096537
Наступний документ : 10096540