Ухвала суду № 100964708, 10.11.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1627/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10.11.21 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань – Якимик К.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Попова В.Д.,

розглянувши в судовому засіданні під час проведення підготовчого провадження в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз збут», третя особа – національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,–

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз збут», третя особа – національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано докази, на які сторона позивача посилається у позові. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТзОВ «Чернівцігаз Збут» Попов В.Д. під час підготовчого провадження в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву з письмовими доказами, копія якого отримана стороною позивача. Також зазначено про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Чернівцігаз» Миронов С.І. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Крім того, попередньо надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Мкртчян В. в судове засідання також не з`явився, попередньо надав суду заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, а також зазначив про можливість проведення судового засідання за відсутності представника.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз збут», третя особа – національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті на 02 грудня 2021 року о 11-30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі та представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ