Ухвала суду № 100963982, 10.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2904/15-ц

Провадження № 6/629/115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської бласті Жмуд Н.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 28.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, на підставі рішення суду від 16.10.2015 року по справі № 629/2904/15-ц таким, що не підлягає виконанню. Одночасно заявник просить зупинити виконання за виконавчими документами, виданими на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2015 року по справі №629/2904/15-ц, в порядку, регламентованому частиною 3 статті 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно положення ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»)

Згідно п. 15 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви боржник ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист виданий 28.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, на підставі рішення суду від 16.10.2015 року по справі № 629/2904/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» боргу у розмірі 42695,78 дол. США, з конвертацію цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 19155,80 гривень, оскільки 28.10.2021 року боржником добровільно виконані зобов`язання перед стягувачем за кредитним договором №11383140000 від 13.08.2008 року.

З врахуванням тієї обставини, що заява боржника з вимогою щодо визнання виконавчого листа виданого 28.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, на підставі рішення суду від 16.10.2015 року по справі № 629/2904/15-ц таким, що не підлягає виконанню судом не розглянута, суд приходить до висновку, що невжиття вказаних боржником у заяві заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист його прав.

З урахуванням зазначеного, з метою захисту прав та інтересів заявника, суд приходить до висновку, що відповідно до норми ч. 3 ст. 432 ЦПК України заява представника заявника з вимогою про зупинення виконання за виконавчими документами підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з вимогою про зупинення виконання за виконавчими документами, виданими на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2015 року по справі № 629/2904/15-ц, в порядку, регламентованому частиною 3 статті 432 ЦПК України - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчими документами, виданими на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2015 року по справі №629/2904/15-ц, в порядку, регламентованому частиною 3 статті 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Наталя ЖМУД