Ухвала суду № 100963934, 08.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12606/20

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Домас-Хорс-М” (від 29.10.2021 р. вхід.№60539/21) щодо виправлення описки у справі №420/12606/20, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 р., задоволено адміністративний позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Домас-Хорс-М” до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, скасування карток відмов в прийнятті митних декларацій, зобов`язати вирішити питання щодо повернення надмірно сплачених митних платежів, задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Відділу митного оформлення №4 м/п “Чорноморський” Одеської Державної митної служби України про визначення коду товару від 01.10.2020 року №КТ-UA500110-0007-2020. Скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Відділу митного оформлення №4 м/п “Чорноморський” Одеської митниці Держмитслужби від 01.10.2020 року, від 21.10.2020 року. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

29.10.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача – ТОВ «Домас-Хорс-М» надійшла заява (вхід.№60539/21) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р., оскільки в означеному рішенні помилково в резолютивній частині пропущено слово «митниці».

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Домас-Хорс-М» (від 29.10.2021р. вхід.№ЕП/60539/21), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. по справі №420/12606/20, невірно вказано найменування відповідача, а саме «Одеська Державна митна служба України», замість вірного – «Одеська митниця Держмитслужби».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Домас-Хорс-М» (від 29.10.2021р. вхід.№60539/21), задовольнити, виправити у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р., означену описку, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 р., в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу митного оформлення №4 м/п Чорноморський Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару від 01.10.2020 р. №КТ-UA500110-0007-2020».

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Домас-Хорс-М» (від 29.10.2021р. вхід.№ЕП/60539/21) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 26.03.2021р. - задовольнити.

2. Виправити допущену в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року, по справі №420/12606/20, описку, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу митного оформлення №4 м/п Чорноморський Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару від 01.10.2020 р. №КТ-UA500110-0007-2020».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.