Ухвала суду № 100963728, 09.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2021 р. Справа № 400/9031/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовом:Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Незалежна спілка спортсменів", пров. Парусний, 7, кв. 23, м. Миколаїв, 54001, до відповідача:Миколаївського міськиогой голови Сєнкевича Олександра Федоровича, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, про:визнання дій протиправними,ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Всеукраїнське об`єднання "Незалежна спілка спортсменів" звернулась до суду з адміністративним позовом до Миколаївського міськиогой голови Сєнкевича Олександра Федоровича, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Миколаївського міського голови Сенкевича Олександра Федоровича 20.05.2021 року під час розгляду та постановки втретє на голосування проекте рішення Миколаївської міської ради "Про реорганізацію стадіону "Юність шляхом приєднання до комунальної установи "Центральний міський стадіон''.

Ухвалою від 08.10.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

29.10.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Клопотання вмотивоване складністю справи та посадою відповідача.

02.11.2021 року від відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача, яке обгрунтовано тим, що позивачем не наведено законних підстав для його задоволення, адже посада відповідача жодним чином не впливає на складність справи.

Відповідно до ч. 5 - 7 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Також одночасно слід зазначити й про те, що саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка, відповідно до процесуального закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27.08.2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої, бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Частиною 1 ст. 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 262 КАС України).

Крім того, право учасників справи подавати заяви та письмові пояснення суду закріплене і в ст. 44 КАС України.

До того ж також слід вказати й про те, характер спірних правовідносин, суть спору та предмет даного позову, на думку суду, не вимагають обов`язкового проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Незалежна спілка спортсменів" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін – відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих