Ухвала суду № 100962677, 10.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

10 листопада 2021 року м.Київ №320/9045/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про заміну належного відповідача у адміністративній справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Департамента (Центр) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ, третьої особи Міністерство інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з позовом до Департамента (Центр) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ, третьої особи Міністерство інфраструктури України та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації від 23.10.2021 № 54751836;

зобов"язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту (Центр) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ провести державну реєстрацію права власності, форма власності: державна на технічну будівлю, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ернста Федора, 1, за суб"єктом: Держава в особі Міністерства інфраструктури України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку письмового провадження, а також залучено у якості третьої особи Міністерство інфраструктури України.

Засобами поштового зв"язку від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на належного, а саме Департамент (Центр) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ на Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки саме останній є органом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а теперішній відповідач здійснює лише прийом та видачу документів під час державної реєстрації прав.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та замінити відповідача на належного.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Замінити Департамент (Центр) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ на Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, а також Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.