Ухвала суду № 100962120, 08.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 листопада 2021 рокуСправа № 280/3291/21 Провадження №ЗВ/280/62/21 Провадження №ПР/280/34/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Прус Я.І.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою (вх. №22984 від 22.04.2021) про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні №64601710, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 16 липня 2010 року приватним нотаріусом Кішкіним Д.В. Ужгородського міського нотаріального округу виконавчого напису за реєстровим №1800 про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення – будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0899 га, кадастровий номер 231010000:04:021:0015 та яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 04 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки на виконання умов договору факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки № PCNL-200/587/2008 від 19.06.2008, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Таким чином, відбулася заміна Кредитора та Іпотекодаржателя за договорами, які були підставою для вчинення 16 липня 2010 року приватним нотаріусом Кішкіним Д.В. Ужгородського міського нотаріального округу виконавчого напису за реєстровим № 1800 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права стягувана за вищевказаним виконавчим написом, у зв`язку з чим із посиланням на приписи ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 379 КАС України, ст. 15, 74 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 27.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження повернуто разом із додатками до неї без розгляду.

Проте, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 ухвалу суду від 27.04.2021 у справі скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.09.2021 на адресу суду повернулись матеріали даної адміністративної справи, у зв`язку із чим розгляд заяви призначено на 20 вересня 2021 року.

Ухвалою від 20.09.2021 суд зобов`язав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надіслати на адресу суду оригінал заяви (вх. №22984 від 22.04.2021) про заміну сторони виконавчого провадження разом із доданими до неї документами. Судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 05 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.2021 витребувано від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінали заяви (вх. № 22984 від 22.04.2021) про заміну сторони виконавчого провадження разом із доданими до неї документами. Розгляд заяви відкладено на 21 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 21.10.2021 розгляд заяви відкладено на 08 листопада 2021 року.

Витребувані судом документи надійшли 26 жовтня 2021 року (вх. №61559) разом із супровідним листом від 18.10.2021 №4201.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, 05 листопада 2021 року до суду звернувся із заявою (вх. №64079) про розгляд справи за його відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, статтею 1 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У пункті 3 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIII визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, метою виконавчого провадження є забезпечення повного та всебічного виконання відповідного виконавчого документа, зокрема виконавчого напису нотаріуса, що полягає в забезпеченні виконання боржником його зобов`язань та в задоволенні вимог належного стягувача.

Разом з тим, здійснення заміни сторони виконавчого провадження є можливим за умови, що таке провадження є дійсним, триваючим та актуальним.

Втім, перевіряючи доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом установлено, що 04.12.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки на виконання умов договору факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки № PCNL-200/587/2008 від 19.06.2008, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Разом із цим, виконавче провадження №64601710 відкрито на примусове виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. за реєстровим №1800 про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку на користь АТ «ОТП БАНК».

При цьому, у виконавчому провадженні №64601710, станом на 18.10.2021, стягувачем є Акціонерне товариство «ОТП БАНК».

Належних доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є стягувачем у виконавчому провадженні №64601710 та/або обґрунтувань переходу прав іпотекодержателя за договором іпотеки № PCNL-200/587/2008 від 19.06.2008, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заявником до суду не надано та у поданій заяві не наведено.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вх. №22984 від 22.04.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак