Ухвала суду № 100960941, 10.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 листопада 2021 р. Справа №200/1007/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Корнієнко Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року представника позивача звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У період з 18.10.2021 року по 29.10.2021 року включно суддя Мозговая Н.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року прийнято до провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 березня 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду №200/1007/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” (код ЄДРПОУ: 09334702, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Сіверська, 54) про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.10.2020 року, зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії з 01.10.2020 року та виплатити заборгованість задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (код ЄДРПОУ 23346787, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Поштова, 5) щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з 01.10.2020 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2020 року та виплатити заборгованість.

01 липня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №200/1007/21-а стягувачем в якому зазначено Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. У додатку в якості територіальних органів, що приєднуються до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій зазначені всі територіальні управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в Донецькій області, крім головного.

Згідно з положеннями частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача Корнієнко Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №200/1007/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Корнієнко Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року по справі №200/1007/21-а з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (код ЄДРПОУ 23346787, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Поштова, 5) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ:13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая