Ухвала суду № 100960879, 08.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

08 листопада 2021 р. Справа №200/12145/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які полягають у безпідставному зменшені ОСОБА_1 , при перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01.01.2016 року, згідно Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, основного розміру пенсії до 70 відсотків грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області при здійснені ОСОБА_1 , перерахунку пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», застосувати основний розмір пенсії 82 відсотків грошового забезпечення, та виплатити різницю недоотриманої мною пенсії починаючи з 01.01.2016 року.

20 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 18 жовтня 2021 року.

18 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2021 року.

19 жовтня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, мотивуючи це тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки пенсія є щомісячним періодичним платежем та її розмір позивачу відомий. Крім того відповідач зазначив, що порушень прав позивача ним не допущено, тому що розмір пенсії позивача не зменшився.

29 жовтня 2021 року з матеріалів адміністративної справи, суд встановив, що позивач в адміністративному позові зазначив, що в квітні 2018 року йому було здійснено перерахунок пенсії, проте з заявою щодо роз`яснення зменшення відсотку обчислення пенсії позивач звернувся до відповідача 12 серпня 2021 року.

Позивач вказав, що дізнався про зменшення відсотку обчислення пенсії під час спілкування з працівниками відповідача, проте будь-яких доводів щодо наявності обставин, які б підтверджували, що позивач не був обізнаний відносно наслідків проведення перерахунку його пенсії в квітні 2018 року та доказів, що він дізнався про порушення свого права саме в липні 2021 року та у зазначений ним спосіб позивачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, 29 жовтня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання клопотання про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивачем, або доказів на підтвердження викладених в позові обставин відносно того, коли позивач дізнався про порушення свого права.

05 листопада 2021 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яка вмотивована тим, що в лютому 2018 року ГУ ПФУ в Донецькій області позивачу здійснило перерахунок пенсії, розмір якої збільшився. При цьому будь-які повідомлення про порядок та розміри перерахованої пенсії ГУ ПФУ в Донецькій області позивачу не надсилали, та роз`яснення стосовно розмірів пенсії, у тому числі зменшення основного розміру пенсії жодної інформації ні особисто, ні через засоби масової інформації ГУ ПФУ в Донецькій області позивачу не надавали.

Згідно постанови Слов`янського міськрайонного суду від 05.12.2017 по справі № 243/9136/17 ГУ ПФУ в Донецькій області здійснило позивачу перерахунок пенсії з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області № 3487 від 23 травня 2017 року, визначивши основний розмір пенсії із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2700 грн.; оклад за спеціальним званням підполковник поліції - 2200 грн.; надбавка за стаж служби (50 %) - 2450.00 грн.; премія (4,17 %) - 306,50 гривень, усього - 7656,50 гривень, застосувавши основний розмір пенсії 82 % грошового забезпечення - 6278,33 грн. (сума грошового забезпечення для обчислення пенсії: 7656,50 грн. х 82% = 6278,33 грн.).

Позивач зазначає, що ця сума пенсії повністю відповідає тій, що визначена в протоколі ГУ ПФУ в Донецькій області за пенсійною справою N/А - 31694 (МВС) від 09.02.2018 року.

Поряд з цим, позивач вказує, що в період з березня 2018 року по липень 2021 року він отримував саме такий розмір пенсії - 6278,33 грн, що підтверджується довідкою АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/570 філія Донецьке обласне управління від 01.11.2021 року № 104.0570/25-2017, тому гадки не мав, що пенсія була перерахована шляхом зменшення відсотка грошового забезпечення.

Позивач зазначив, що при отриманні пенсії за серпень 2021 року (з урахуванням доплати за липень 2021 року) позивач звернув увагу, що замість очікуваного підвищення її розміру у 2000 грн, йому було здійснено доплату у розмірі лише 1004 грн 56 коп.

Дослідивши доводи клопотання позивача суд дійшов висновку, що вони підтверджуються доданими позивачем до вказаного клопотання документами та матеріалами справи, враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку звернення з позовною заявою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою – задовольнити.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 200/12145/21-а за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на “16” листопада 2021 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко