Ухвала суду № 100959267, 09.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2616/21

Провадження № 2/206/994/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недійсними іпотечного договору та договору про задоволення іпотекодержателя, припинення права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2021 забезпечено позов, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2021 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувані необхідні докази.

Представник позивача у підготовче судове засідання, призначене на 09.11.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

09.11.2021 представник позивача подав до суду клопотання про виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря Максима Олексійовича, та залучення його до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Відповідачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Стосовно клопотання представника позивача про виключення з числа відповідачів Приватного нотаріуса Бондаря М.О., та залучення його в якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи заяву представника позивача про виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря М.О., та те, що рішення по справі може вплинути на права або обов`язки вказаного приватного нотаріуса, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Окрім того, суд зазначає, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучити з числа відповідачів по справі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недійсними іпотечного договору та договору про задоволення іпотекодержателя, припинення права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання спадщини відумерлою та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2021 року 08 годину 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. 103), за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Відповідачів про розгляд справи повідомити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна