Ухвала суду № 100959123, 10.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/7099/19

Провадження № 1-кп/185/115/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Павлоград

Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.,

суддів - Мицака М.С., Мельника Ю.А.,

секретаря судових засідань - Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000926 від 05 травня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

прокурора - Тюрі В.В.,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката Савченка С.А.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР надіслав клопотання про допит судового експерта ОСОБА_4 в якості спеціаліста в судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває у м. Дніпро, з метою допиту його як спеціаліста та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 12019040370000926 від 05 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, для допиту ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначене на 17 листопада 2021 року о 15.00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г. Самоткан

Судді: М.С. Мицак

Ю.А. Мельник