Ухвала суду № 100959069, 20.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7527/21

Провадження № 2/185/3381/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про визнання дій керівника підприємства неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про визнання дій керівника підприємства неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Позивач послався на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, предметом позову є оскарження дій, бездіяльності директора Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради Кравченко О.Ф. та стягнення моральної шкоди у розмірі 69000,00 грн.

Статтею 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, посадова особа місцевого самоврядування - особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Частиною 2 ст. 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Тому, КП «Павлограджитлосервіс» ПМР є суб`єктом господарювання, а його директор не є посадовою особою місцевого самоврядування, тому дія п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується на дані правовідносини.

Позивачем заявлено дві вимоги. Одна – немайнового характеру, друга – майнового характеру. Судовий збір підлягає сплаті в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». За вимогу немайнового характеру (визнання дій неправомірними) судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн. За вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди) - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Тому позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 1816,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA138999980313151206000004583; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи, судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивачем не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, не вказана ціна позову, не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи/

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про визнання дій керівника підприємства неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов