Ухвала суду № 100958270, 10.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2851/20

Провадження № 2/211/2112/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Ступень Ю.М.,

без участі сторін

розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мережа «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мережа «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки відповідач ОСОБА_1 надала суду копію рішення № 307 від 16.09.2015 року виконкому Довгинцівської райради про встановлення опіки над малолітним ОСОБА_3 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 . Згідно п. 3.2 вказаного рішення зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити своєчасність оплати комунальних послуг за житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки клопотання про заміну первісного відповідача подано позивачем до початку першого судового засідання, з врахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, замінити первісного відповідача на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача, а саме на ОСОБА_2 .

Копію позову з додатками, та ухвалу направити належному відповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз`яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити положення ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право відповідача, встановлене ч. 1 ст. 193 ЦПК України. у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат