Рішення № 10095780, 25.06.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 22645/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

17.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання та виховання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча працює, чим ставить сімю в тяжке матеріальне становище. Просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 50% заробітної плати щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутність, не заперечує виплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

08 вересня 2007 року а/з № 131 Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 08.09.2007 року (а.с. 4);

Як слідує з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №120925 виданого 13.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського

- 2 -

управління юстиції батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до довідки №163 від 14.06.2010 року виданої філіалом «Пісочинське ДЕП» дитина мешкає разом з матірю (а.с. 8).

Як вбачається з довідки №475 від 11.06.2010 року, виданої УПСЗН Зміївської РДА Харківської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. (а.с. 9);

Таким чином, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дочки, але не виконує свої обовязки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини.

За таких обставин, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого в Харківській обласній державній податковій адміністрації на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 17.06.2010 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: