Ухвала суду № 100957707, 08.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Справа №160/1466/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №160/1466/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до іністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить:

- видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/1466/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

25.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній висловив своє бажання відкликати заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №160/1466/21.

З урахуванням того, що з 26.10.2021 р. по 05.11.2021 р., включно, суддя Турова Олена Михайлівна була тимчасово непрацездатна, подану ОСОБА_1 заяву розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Дослідивши заяву про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Розділу ІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас, приписами п.п.18.4 п.18 Розділу ІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання та не визначено дії суду у разі подання особою заяви про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

При цьому, згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, п.2 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на приписи ч.6 ст.7 КАС України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку за аналогією приписи п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що подану ОСОБА_1 заяву про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та повернути заявнику його заяву про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/1466/21 на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №160/1466/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №160/1466/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: О.М. Турова