Ухвала суду № 100955463, 04.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа № 906/554/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12"

про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Шиманський О.Л. - ордер АІ №1083199 від 27.01.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Малеванчук І.В.- ордер РН-584№010 від 27.10.2021 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда-9" (далі - ТОВ "Лаванда-9") звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" (далі - ТОВ "Либідь-12") про:

- усунення перешкод у користуванні/розпорядженні об`єктом нерухомого майна - будівлею магазину "Гастроном", розташованого за адресою: 13501, Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, буд.1/42;

- знесення нежитлового приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, буд.3-а, що належить ТОВ "Либідь-12".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.10.2018 у задоволенні даного позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 постанову апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного суду від 11.08.2021 постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2018 у справі № 906/554/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ, справу №906/554/18 передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 13.09.2021 суд прийняв справу № 906/554/18 до свого провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

Ухвалою від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021.

До суду від представника відповідача надійшли:

- 13.10.2021 пояснення без доказів направлення позивачу, копія яких міститься в матеріалах справи;

- 01.11.2021 лист з доказами направлення письмових пояснень позивачу;

- 01.11.2021 заява №27-1 від 27.10.2021 про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 04.11.2021 представник позивача зазначив, що пояснення на дату засідання не отримав, крім того просив направляти всю кореспонденції на його електронну адресу. А також підтримав, заяву про зміну предмета позову.

Щодо направлення пояснень представник відповідача пояснив, що представляє інтереси відповідача з 27.10.2021 та зобов`язався з`ясувати, яким чином направлялись дані пояснення. Стосовно зміни предмета позову поклався на розсуд суду.

Після з`ясування судом у представників сторін про необхідність вчинення інших, визначених ст. 182 ГПК України, процесуальних дій, представник відповідача зазначив, що має намір подати письмові пояснення по суті справи.

Досліджуючи письмові пояснення №41 від 04.10.2021, суд враховує, що у п. 2 їх прохальної частини позивач просить розглядати справу за вимогою про знесення в наступній редакції:

"2) знести фундамент та стіну будівлі нежитлове приміщення магазину "Взуття" за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 3-а, смт. Попільня, Житомирської області, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" на межі земельної ділянки, де знаходиться належна товариству з обмеженою відповідальністю "Лаванда-9" будівля магазину "Гастраном", що розташована за адресою: 13501, Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1/42 і перенести фундамент та стіну будівлі нежитлового приміщення магазину "Взуття" на відстань не менше одного метра від межі між земельними ділянками, розташованих по вулиці вул. Богдана Хмельницького, 3-а, та вул. Богдана Хмельницького, будинок 1/42, в смт. Попільня, Попільнянський район, Житомирської області".

Згідно з ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Оскільки у п.2 прохальної частини пояснення №41 від 04.10.2021 позивач змінив лише предмет позову, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у цій частині суд приймає зміну предмету позову.

На підставі викладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, при цьому враховує подані представниками сторін заяви про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 46, 197, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, викладену у письмових поясненнях №41 від 04.10.2021 (п.2 пояснень №41 від 04.10.2021).

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "15" листопада 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 207.

3. Задовольнити заяви представників сторін про забезпечення їх участі в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, яке відбудеться "15" листопада 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судового засідання №207.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи в порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

У випадку не направлення повноважних представників у підготовче засідання, процесуальні документи, які сторони мають намір долучити до матеріалів справи, зокрема з власними позиціями щодо позовних вимог (їх актуальності), а також щодо процесуальних питань при розгляді справи, прошу надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам - ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2