Ухвала суду № 100953776, 10.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3187/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

"10" листопада 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивачем заявлено позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №27242, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» 11210,00 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором №UP1350360 від 19.12.2019 року в сумі 10560,00 грн. та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в сумі 650 грн. 26 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Коханом П.І. відкрито виконавче провадження №67261304 з примусового виконання даного виконавчого напису.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів по даній справі від ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватного виконавця Кохана П.І., приватного нотаріуса Бригіди В.А., а саме: копії оскаржуваного виконавчого напису; копій документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис; копій документів, які складають матеріали виконавчого провадження №67261304 від 26.10.2021 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вказані документи мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, підтвердження або спростування обставин, на які ОСОБА_1 посилається у позовній заяві.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (м. Київ, вул. Сурікова, 3а), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович (м. Мукачево, вул. Штефана Августина, буд. 25, приміщення 2) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, проспект Петра Григоренка, 15, прим. 3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити на підготовче засідання на 07 грудня 2021 року на 09:30 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити:

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»,

третіх осіб – приватного виконавця Кохана П.І., приватного нотаріуса Бригіду В.О.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича з заявою про вчинення виконавчого напису №27242 від 15.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» 11210,00 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором №UP1350360 від 19.12.2019 року в сумі 10560,00 грн. та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в сумі 650 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіду Володимира Олександровича надати суду належним чином завірені: копію виконавчого напису №27242 від 15.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» 11210,00 грн., а також інші документи, що стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження №67261304 від 26.10.2021 року з примусового виконання виконавчого напису №27242, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» 11210,00 грн.

Роз`яснити ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватному нотаріусу Бригіді В.О. та приватному виконавцю Кохану П.І., що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватному нотаріусу Бригіді В.О. та приватному виконавцю Кохану П.І. про обов`язок надати суду вказані документи до 03 грудня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу про його право, згідно ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам про право подати до суду пояснення на позовну заяву або на відзив та всі письмові докази, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали або відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу та третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських