Рішення № 100953515, 09.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8300/21

Провадження № 2/219/2924/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Лосинської І.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказує, що позивач є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати позивача померла у віці 87 років. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що після смерті матері тривалий час не могла приїхати в м. Бахмут у зв`язку із короновірусною інфекцією, а також з її особистими проблемами, такими як хірургічне втручання, смерть її чоловіка та дочки. В неї не було відповідних документів для встановлення факту смерті її матері. Таким чином вона пропустила строку звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. У зв`язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, про що в матеріалах справи міститься заява. Вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства (вх. № 8395 від 27.09.2021).

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

З паспорту серії НОМЕР_1 (арк.с.3-4) вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (арк.с.6), відповідно до якого ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої вказані мати ОСОБА_5 , батько « - » (а.с.6)

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (арк.с.6), з якого вбачається, що 21 вересня 1974 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки про шлюб від 04.08.2021 року, яка була видана ОСОБА_8 , про те, що 24 січня 1969 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.9).

ОСОБА_2 у віці 87 років померла, про що 09.07.2021 складено відповідний актовий запис № 7 та видано Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що 06.08.2021 позивач звернулася до Державного нотаріуса Шеллар В.Л. Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, нотаріусом було видано лист про те, що нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 15 липня 2020 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, оскільки м. Єнакієве Донецької області є окупованою територією та вона не мала змоги своєчасно оформити виїзд на підконтрольну територію та отримати документи, які в подальшому їй довелося встановлювати через суд (факт смерті матері), і лише 4.08.2021 отримала свідоцтво про смерть. Також зазначила, що мала особисті проблеми по стану здоров`я, смерть рідних Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Худіна

09.11.2021