Рішення № 100953514, 09.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4768/21

Провадження № 2/219/2101/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Худіної О.О. за участю секретаря судового засіданні Лосинської І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, АТ «Державний ощадний банк України», який в подальшому був уточнений просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 15 427,09 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн., посилаючись на те, що 02 квітня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за якою відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами.

Відповідно до п. 3.2 Заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 02 квітня 2019 року, відповідачу надано кредит у розмірі 13.800 грн. з відсотковою ставкою 38% річних строком на 60 місяців. Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином та відповідачу надано кредит у розмірі 13.800 грн. Відповідач повинен щомісяця здійснювати часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідачем не виконі зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 15 427,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) 13 406,15 грн.; проценти за користування кредитом 2004,11 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 6,62 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 6,48 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,73 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце судового засідання була повідомленою належним чином, у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги, наслідки визнання позову їй зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідно до ст. 206 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 квітня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), поточний рахунок № НОМЕР_1 , за якою відповідач отримала в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодилась з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, ознайомилась з договором до його укладення та згодна з його умовами.

Відповідно до п. 3.2 Заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 02 квітня 2019 року, відповідачу надано кредит у розмірі 13800 грн. з відсотковою ставкою 38% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с. 13-16).

Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином та відповідачу надано кредит у розмірі 13 800 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с. 12).

Станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідачем невиконані зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі розмірі 15 427,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) 13 406,15 грн.; проценти за користування кредитом 2004,11 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 6,62 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 6,48 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,73 грн. Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів.

На електрону адресу суду надійшла заява від представника позивача начальника філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Івенко С.В. про те, що відповідач сплатила частково борг, залишок суми складає 16,83 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму 16, 83 грн та судовий збір в сумі 2270 грн, про, що відповідач не заперечує та надала відповідну заяву про визнання позову в частині суми заборгованості 16, 83 грн та судового збору в сумі 2270 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження:84302,Донецька область,м. Краматорськ,вул.Ярослава Мудрого,39/41;ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом від 02 квітня 2019 року у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 83 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.О. Худіна

09.11.2021