
Справа № 569/16462/21
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
08 листопада 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.,
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача Соколова В.В., Богданова Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачапро стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою від 13 серпня 2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представника позивача клопоче залучити до участі в справі як співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки відповідач ПрАТ «СК АСКО ДС» є членом МТСБУ та здійснює відповідні внески до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, а до основних завдань МТСБУ відноситься здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що визначення кола відповідачів є правом позивача, суд дійшов вивсновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.51, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Фурманюка Сергія Валерійовича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" про стягнення страхового відшкодування як співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ 21647131; 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8; поштова адреса 02002, Київ-2, а/с 272).
Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. Шкільна,1).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, а співвідповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя
Судове рішення № 100952767, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16462/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: