Рішення № 100952149, 10.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2598/21

Провадження № 2/279/1231/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2598/21 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка (по лінії матері), ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) КСП "ім. Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №01033251 від 12.05.1997 року.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті тітки, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано ім`я спадкодавця " ОСОБА_3 ", крім того оригінал вказаного сертифіката ним втрачено.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №01033251 від 12.05.1997 року виданого на ім"я " ОСОБА_3 " та визнати за ним право власності на спадкове майно у виді земельної частки (паю).

Позивач в позовній заяві позов підримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у підготовчому засіданні у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача (по лінії матері), ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом земельної частки (паю) КСП "ім. Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №01033251 від 12.05.1997 року.

Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного сертифіката на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край" від 26.02.2021 року №7 (14319).

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв її племінник, позивач у справі, ОСОБА_1 , що стверджується даними довідки Ушомирської сільської ради № 104/02-26 від 22.01.2021 року.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (сертифікат) був ним втрачений. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано ім`я та по батькові спадкодавця, а саме зазначено " ОСОБА_3 ".

Оригінал зазначеного правовстановлюючого документу на вищевказане майно втрачений (загублено), що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край" від 26.02.2021 року №7(14319).

Частиною 1 статті 319 ЦПК Українипередбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копії метричної книги Лісівщинської сільської ради, архівних довідок, інформаційний лист Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділ у Коростенському районі від 09.02.2021 року, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Як зазначив ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі.

Оскільки нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті тітки згідно ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи містять розбіжності, та його оригінал було втрачено, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, 263-265, 319 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (ред.1963р.),

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 01033251 від 12.05.1997 року, який виданий згідно рішення Коростенської РДА від 27.03.1997 року № 98 на ім`я " ОСОБА_3 ".

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) із земель КСП "ім. Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належала ОСОБА_2 , згідно сертифікатуна право на земельну частку (пай) серії ЖТ №01033251 від 12.05.1997 року, який виданий згідно рішення Коростенської РДА від 27.03.1997 року № 98.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул.Березюка,15, Коростенський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348131.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом