Ухвала суду № 100952030, 09.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8120/21

Провадження № 2-п/161/102/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2021 року, ухваленим у справі за позовом АТ «Ініверсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено частково.

Заявник ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернулася в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив та не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Просить суд зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати суми сплачених нею коштів банку, видатків за користування кредитним лімітом за весь період; врахувати суд сплачені нею кошти банку за користування кредитом, як кошти за сплату тіла кредиту; зменшити суму грошових зобов`язань перед банком враховуючи суму сплачених нею коштів банку щомісячно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 29.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором б/н від 28.07.2018 року в розмірі 44456,43 грн. та 1874,89 грн. судового збору.

З матеріалів справи встановлено, що про судові засідання 08.07.2021 року, 29.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 була повідомлена за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , за тією ж адресою було направлене і заочне рішення.

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 доказів поважності причин неявки в судові засідання не надала, не зазначила та не надала суду жодного доказу, якими остання обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач не з`явилася в судове засідання, доказів, наданих позивачем, було достатньо для вирішення справи по суті та ухвалення у справі заочного рішення, обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином, у встановленому ЦПК України порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, судом були вчинені усі дії з метою реалізації сторонами своїх прав, належного виконання обов`язків та розгляду справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.