
справа № 588/1774/21
провадження №2-н/588/141/21
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
09 листопада 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши заяву Акціонерного товариства з «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за необліковану електроенергію у розмірі 18584 грн 29 коп. із ОСОБА_1 , на підставі статей 161, 167, 168, 172 ЦПК України, статей 526, 530 ЦК України, пп. 4 п.5.5.5, п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 22.01.1999, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (юридична адреса: вул. Снайпера, 84, м. Охтирка Сумська область, код ЄДРПОУ 37785014) борг за необліковану електроенергію у розмірі 18584 (вісімнадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. (на поточний рахунок філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 37785014; ІПН: 232935118190, Код філії 6).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О. О. Огієнко
Судовий наказ набрав законної сили “___” ___2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу “___”_____ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___
Суддя ___ О.О. Огієнко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повер-нення судового наказу до відділу ДВС чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт- ки
Інші відмітки________________________________________________________________________________
Судове рішення № 100949652, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1774/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: