Ухвала суду № 100949550, 09.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/24700/21

Провадження № 2/947/4122/21

УХВАЛА

09.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Міністерства охорони здоров`я України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Одеської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний онкологічний диспансер» про відшкодування збитків на лікування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Одеської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний онкологічний диспансер» про відшкодування збитків на лікування та моральної шкоди, в якій позивач просить суд стягнуто солідарно з відповідачів на його користь у відшкодування збитків на лікування – 918370,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди – 300000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.08.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 10.11.2021 року о 11 годині 00 хвилин.

08.11.2021 року представник відповідача Міністерства охорони здоров`я України надав на електронну скриньку суду заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яка була передана головуючому судді 09.11.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 122 ЦПК України передбачено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням вищевказаних приписів закону, вбачається, що останнім граничним днем для подання заяви про проведення судового засідання призначеного на 10.11.2021 року в режимі відео конференції, є 04.11.2021 року включно, тобто за п`ять днів до дня судового засідання.

Натомість як вбачається, представником відповідача було подано вказану заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції з порушенням процесуальних строків для її подання.

Враховуючи викладене, оскільки представником відповідача не було виконано вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки воно оформлене з порушенням норм чинного законодавства.

Крім того слід враховувати, що у відповідності до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Міністерства охорони здоров`я України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Одеської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний онкологічний диспансер» про відшкодування збитків на лікування та моральної шкоди – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.