Ухвала суду № 100948804, 05.11.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/479/19

провадження № 1-кп/691/138/21

УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - Савенко О.М., суддів – Подорога Л.В., Синиця Л.П., вивчивши письмове клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області Биченка М.О. надійшло письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав віддаленості суду в якому розглядається кримінальне провадження, зазначивши суд до якого може прибути свідок – Солом`янський районний суд м.Києва.

Колегія суддів, порадившись за клопотанням в порядку досудової підготовки кримінального провадження до розгляду на визначений день та час, з врахуванням думки учасників процесу, які попередньо висловились за клопотанням у судовому засіданні, ухвалила наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження свідка, колегія суддів, вважає, за доцільне провести судове засідання 22 листопада 2021 року 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з його участю для проведення допиту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

клопотання прокурора Биченка М.О. про участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12013250200000164 - задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва, 22 листопада 2021 року 10 годині 00 хвилин.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 22 листопада 2021 року 10 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Солом`янського районного суду м.Києва перевірити документи особи, яка бере участь у справі та посвідчують особу, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Вручити свідку до початку судового засідання пам”ятку про процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити Солом`янському районному суду м.Києва, свідку, для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М.Савенко

Судді Л.В. Подорога

Л.П. Синиця