Ухвала суду № 100946789, 08.11.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2888/21

Провадження №2-о/654/77/2021

УХВАЛА

про призначення експертизи

08 листопада 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря судових засідань – Синевид І.І.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Терни Недригайлівського району Сумської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що її матері ОСОБА_2 встановлено діагноз - F 01.800 Атеросклеротична деменція. Хвороба є невиліковна, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці та перевіривши її доводи долученими до заяви документами, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам КНП "Херсонська обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 298, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Херсонська обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Х. Ширінська