Ухвала суду № 100946103, 02.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1016/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої Валерії Андріївни, боржник – ОСОБА_2 , про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у зв`язку з навмисним перешкоджанням в його виконанні боржником в повному обсязі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга від ОСОБА_1 , в якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої Валерії Андріївни, щодо відмови в розгляді мого письмового клопотання від 01 жовтня 2021 року, яка перешкоджає виконанню рішення Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 10.09.2020 року по справі № 233/1016/20 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини;

- зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Житню Валерію Андріївну впродовж одного місяця подати до суду, а в копії мені письмовий звіт про розгляд клопотання від 01.10.2021року та про заходи примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 10.09.2020 року по справі № 233/1016/20 боржником ОСОБА_2 про виплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу);

- зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житню В.А. після встановлення фактичного доходу боржника ОСОБА_2 провести перерахунок розміру аліментів в сумі ј частки усіх видів заробітку (доходу) з примусовою виплатою заборгованості з 24 лютого 2020 року;

- витяги з матеріалів справи № 233/1016/20 про перешкоджання виконанні судового рішення від 10.09.2020 року по справі № 233/1016/20 направити до Управління МВС України в Кіровоградській області, за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Подільський район, вул. Віктора Чмиленка 41, для внесення відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань з метою відкриття кримінального провадження за ознаками ст.ст. 190, 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 вже зверталася до суду із скаргою з аналогічними вимогами на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2021 року було відмовлено задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою та скарга була залишена без розгляду та повернута заявникові. Апеляційна скарга на ухвалу від 04.08.2021 року не надходила, та вона набрала законної сили 20.08.2021 року.

Суд звертає увагу на те, що в скарзі, яка надійшла до суду 02 серпня 2021 року, ОСОБА_1 заявлені абсолютно аналогічні вимоги.

На переконання суду зазначене свідчить про те, що станом на момент звернення до суду з першою скаргою ОСОБА_1 вже була обізнана про порушення її прав бездіяльністю державного виконавця (якщо така мала місце).

Разом з тим, в поданій скарзі ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду про стягнення аліментів. Вимог щодо оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні ухвали суду від 02 серпня 2021 року подана скарга не містить.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В п. 16 Постанови № 6 від 07.12.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» Пленум вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, якщо скаргу подано в пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду та повертається заявникові.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої Валерії Андріївни, боржник – ОСОБА_2 , про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у зв`язку з навмисним перешкоджанням в його виконанні боржником в повному обсязі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – залишити без розгляду та повернути заявникові.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої Валерії Андріївни, боржник – ОСОБА_2 , про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у зв`язку з навмисним перешкоджанням в його виконанні боржником в повному обсязі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук