Рішення № 100945932, 21.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

21.10.21

Справа № 522/4098/20

Провадження № 2/522/3604/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (правонаступник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 04/83008/82/80507 від 23.08.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 04/83008/82/80507 від 23.08.2007 року.

В обґрунтування зазначено, що 23 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/83008/82/80507, відповідно до умов якого Банк давав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 59 160, 00 доларів США, строком до 23.08.2017 року під 13,50% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту. Проте, всупереч вимогам п.3.3, п. 5.1 Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим, станом на 12.12.2019 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 851 502 доларів США 74 центи, яка складається з заборгованості за кредитом – 55 645 доларів США 15 центів, заборгованості за відсотками – 86 084 доларів США 33 центи, заборгованість по пені – 709 773 доларів США 26 центів. Зазначають, що відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства. У зв`язку з чим, просили стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла по відсоткам за Кредитним договором № 014/83008/82/80507 від 23.08.2007 року у сумі 24 977 доларів США 54 центи за період, починаючи з 15.08.2016 року по 12.12.2019 року.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Зарецького І.Г., повернуто уточнену позовну заяву від 21.07.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 03 грудня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

16 березня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року клопотання представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про залучення у справі правонаступника задоволено. Залучено до участі у якості позивача правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник Позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/83008/82/80507, відповідно до умов якого Банк давав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 59 160, 00 доларів США, строком до 23.08.2017 року під 13,50% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до умов п.5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості та сплату нарахованих відсотків щомісячно згідно Графіка погашення заборгованості, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту по 23.08.2017 року (включно) на рахунки, зазначені в Кредитному договорі; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351.

Проте, всупереч вимогам п.3.3, п. 5.1 Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим, станом на 12.12.2019 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 851 502 доларів США 74 центи, яка складається з заборгованості за кредитом – 55 645 доларів США 15 центів, заборгованості за відсотками – 86 084 доларів США 33 центи, заборгованість по пені – 709 773 доларів США 26 центів.

Проте, позивач просив стягнути тільки заборгованість, яка виникла по відсоткам за Кредитним договором № 014/83008/82/80507 від 23.08.2007 року в сумі 24 977 доларів США 54 центи за період, починаючи з 15.08.2016 року по 12.12.2019 року.

З позову вбачається, що Відповідач не виконав свого обов`язку та не повертає наданий йому Кредит у строки, передбачені Кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (правонаступник - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за кредитним договором №014/83008/82/80507 від 23.08.2007 року.

Розрахунок заборгованості зазначений в позові та додано до матеріалів справи.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, Відповідач суду не надав.

Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за Кредитним договором № 014/83008/82/80507 від 23.08.2007 року за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання Відповідачем умов кредитного договору № 014/83008/82/80507 від 23.08.2007 року, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 843,38 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням, на зазначену суму.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 – 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (правонаступник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 04/83008/82/80507 від 23.08.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (правонаступника – Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») (код ЄДРПОУ 41586366, адреса: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 47/1, офіс 2) суму заборгованісті, яка виникла по відсоткам за Кредитним договором № 014/83008/82/80507 від 23.08.2007 року в сумі 24 977 доларів США 54 центи за період, починаючи з 15.08.2016 року по 12.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (правонаступника – Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») (код ЄДРПОУ 41586366, адреса: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 47/1, офіс 2) суму судового збору у розмірі 8 843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні 38 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення, з врахуванням перебування судді Чернявської Л.М. на лікарняному з 25 жовтня 2021 року по 08 листопада 2021 року складений та підписаний 09 листопада 2021 року

Суддя Л. М. Чернявська