
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
Справа №522/12778/21
Провадження № 1-кп/522/570/21
09 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси у складі
Головуючого судді - Літвінової В.В.,
за участю секретаря - Шармукшніс А.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020166500000045 від 08.07.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Косика В.В.,
захисника - Бабійчук І.В.
потерпілого - ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні до судового розгляду.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків оскільки, на її думку, він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Захисник підтримала клопотання обвинуваченої.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора та потерпілого, які заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та виходить з наступного.
Так, під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Доводи обвинуваченої про те, що у обвинувальному акті не зазначено дату затвердження прокурором, до нього не було додано додатки, невірно зазначено дату події та її адресу проживання суд відхиляє, оскільки вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та до нього додані усі відповідні документи з огляду на це доводи обвинуваченої щодо необхідності його повернення прокурору є необґрунтованими, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372,376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судового засідання №219.
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя В.В.Літвінова
09.11.2021
Судове рішення № 100945870, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/12778/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: