Ухвала суду № 100945868, 08.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12778/21

Провадження № 1-кп/522/570/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової В.В.,

при секретарі - Шармукшніс А.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020166500000045 від 08.07.2020 рокувідносно ОСОБА_1 , обвинуваченоїу скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Косика В.В.,

захисника - Бабійчук І.В.

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020166500000045 від 08.07.2020 рокувідносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 заявила про відвід прокурора Косика В.В., який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні. На думку обвинуваченої у прокурора Косика В.В. відсутні норми та діловий етикет при спілкуванні з учасниками судового провадження, останній проявляє неповагу до суду, гучно кричить та залякує її, що викликає сумніви у його неупередженості по даній справі.

Захисник обвинуваченої підтримав заяву обвинуваченої про відвід прокурора та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Косик В.В. заперечував проти задоволення заяви про його відвід, посилаючись на її необґрунтованість.

Потерпілий також заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурору.

Розглянувши заяву про відвід прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що задоволенню вона не підлягає з огляду на наступне.

Підстави та правила вирішення питання про відвід врегульовані параграфом 6 глави 3 КПК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На існування таких обставин, власне і посилається обвинувачена ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, відвід прокурору може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вмотивованим слід розуміти відвід, який ґрунтується на реальному існуванні обставин, які дійсно унеможливлюють участь відповідної особи у кримінальному провадженні згідно із вимогами процесуального закону. Існування таких обставин повинно об`єктивно підтверджуватись і не може ґрунтуватись лише на суб`єктивних міркуваннях певної особи.

Таким чином, судом не встановлено підстав для відводу прокурора, що має наслідком відмову у задоволенні поданої заяви.

Враховуючи викладене, на підставі ст.77,80,81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора Косика Владілена Вікторовича від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у чиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Літвінова

08.11.2021