Рішення № 100945489, 09.11.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/598/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності.

В обґрунтування первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 175/2017.

Однак, державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Позивач звернулася із запитом до Комунального підприємства Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» із заявою про надання інформації про реєстрацію права власності на житловий будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

За даними КП КРР «РБТІ», право власності на житловий будинок не зареєстровано.

08.10.2008 року, коли у Виконкому Приморської сільської ради були повноваження на видачу свідоцтва про право власності, позивач звернулася із заявою про оформлення права власності, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Як вбачається з рішення Виконкому від 08.10.2008 № 231 членами колгоспного двору були:

- ОСОБА_3 (мати), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_2 (батько), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 (брат), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вказує позивач, вона є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців, окрім неї, у ОСОБА_3 , немає.

В порядку спадкування оформити право власності нотаріально неможливо, оскільки державний нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В зв`язку з вищезазначеним позивач просить суд:

-встановити факт належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині кожному.

-встановити факт прийняття спадщини по 1/4 частині житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- встановити факт прийняття спадщини, а саме 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- встановити факт належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Вилківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розглянути справу у відповідності до діючого законодавства України.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.03.1993 року, встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 11 від 06.05.1967 року, /а. с. 8/.

Шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований 10.10.1987 року Приморський сіль ЗАГС Кілійського району Одеської області, актовий запис № 17 від 10.10.1987 року, /а.с . 9/.

Відповідно до довідки за вих. № 02-11/353 від 24.06.2020 року, виданої Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що згідно запису в погосподарськиій книзі сільради за 1991 – 1995 роки № 4, особовий рахунок № НОМЕР_2 , склад колгоспного двору станом на 16.04.1991 року за адресою: АДРЕСА_1 був наступний :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , голова колгоспного двору;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина, /а. с. 43/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.02.1997 року виконкомом Приморської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а. с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.05.2008 року, виданого Виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 15 від 19.05.2008 року, /а. с. 11/.

Згідно довідки за вих. № 46 від 16.03.2020 року, виданої Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1958 року до дня смерті, /а. с. 21/.

Листом Білгород – Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 804/02-14 від 23.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, /а. с. 20/.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , складеного КП Кілійської міської ради «Районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що він складається з: літ. «А» - житлового будинку (загальною площею 71, 5 кв. м., житловою площею – 36, 3 кв. м.), літ. «Б»,«В» - літня кухня, № 1-4 – надвірні споруди.

При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині кожному; встановлення факту прийняття спадщини по 1/4 частині житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту прийняття спадщини, а саме 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно встановлення факту належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до наданих суду доказів встановлено, що позивач не має змоги належним чином оформити спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов – задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81,207, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК, ст. ст. 16, 1217, 1218, 1223, 1261,1233 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині кожному.

Встановити факт прийняття спадщини по 1/4 частині житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття спадщини, а саме 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житлового будинку (загальною площею 71, 5 кв. м., житловою площею – 36, 3 кв. м.), літ. «Б», «В» - літня кухня, № 1-4 – надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан