Ухвала суду № 100945037, 09.11.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1233/21

Провадж.№ 1-в/481/128/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання - Юхименко Т.М.,

з участю: прокурора - Грицюка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Державної установи «Новобузький виправний центр (№ 103)» та спостережної комісії при Баштанській районній державній адміністрації Миколаївської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, засудженого 04.08.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 01 року 01 місяця обмеження волі. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року направлено до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зараховано в строк покарання 01 місяць 28 днів.

Початок строку: 15.04.2021 року; кінець строку: 17.03.2022 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. Прибувши до виправного центру 15.04.2021 року засуджений був ознайомлений з його межами та встановленим порядком відбування покарання. На підприємстві установи працевлаштований не був з незалежних від нього причин, але приймає активну участь в роботах з благоустрою відділення та прилеглої території за власною ініціативою та на безоплатній основі, виконує разові доручення начальника відділення. Відповідально ставиться до виконання поставлених перед ним завдань, за що два рази заохочувався адміністрацією установи. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, адекватно реагує на критику в свою адресу. Приймає участь у програмі диференційованого впливу «Подолання наркотичної залежності». Зі слів засудженого, у скоєному злочині розкаюється, міру покарання вважає справедливою. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення – середній рівень ризику. Посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст.185, ст.71 КК України до 01 року 01 місяця обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Новобузький ВЦ (№ 103)» з 15.04.2021 року, зарекомендував себе позитивно, має два заохочення від адміністрації центру за виконання разових доручень і відповідно до характеристики, затвердженої 22.09.2021 року начальником ДУ «Новобузький ВЦ (№ 103)» Синько А., довів своє виправлення.

Станом на 09.11.2021 року засуджений ОСОБА_1 фактично відбув визначені п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України 1/2 частину призначеного судом строку покарання (06 місяців 25 днів), невідбута частина якого складає 04 місяці і 08 днів.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_1 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , засудженого 04.08.2020 року за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 01 року 01 місяця обмеження волі, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає 04 місяці і 08 днів.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Вжещ С.І.