
Справа № 144/182/21
Провадження № 2/144/470/21
У Х В А Л А
про зупинення провадження у цивільній справі
"09" листопада 2021 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді – Довгалюк Л.В.,
секретаря судового засідання - Грушовенко О.В.,
представника позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Теплик питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Теплик Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні стало відомо, що позивач по зустрічному позову, відповідач по певісному позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Представник ТОВ «Теплик-Агро» Шандурський Б.В. не заперечував щодо зупинення провадження у справі до вступу правонаступників.
Суд, заслухавши думку учасника справи та дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.10.2021 року Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 346.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво.
Так, згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Теплик Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .
Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України
Суддя
Судове рішення № 100944418, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/182/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: