Ухвала суду № 100944352, 09.11.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.11.2021
Номер справи
138/1968/21
Номер документу
100944352
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/1968/21

Провадження №:1-кп/138/185/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

за участі: секретаря судового засідання Політанської Т.М.,

прокурора Арнаута Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Токарєва О.Т.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, кримінального провадження №12021020160000156 від 16.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження і 09.11.2021 прокурором, у зв`язку з завер-шенням строку дії ухвали суду, заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перехову-вання від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого злочину.

Обвинувачений заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, про які зазначає прокурор не підтверджені жодним чином.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_2 щодо продовження запобіжного заходу покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого, захисника, потер-пілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і на підтвердження його винуватості прокурор обгрунтовано посила-ється на досліджені судом докази: протокол огляду місця події від 16.04.2021, з якого вбачається, що в садибі по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 з явними ознаками насильницької смерті; протокол огляду трупа від 16.04.2021, яким встановлено тілесні ушкодження, що наявні на тілі трупа ОСОБА_3 ; показання потерпілої ОСОБА_2 , надані в судовому засіданні 16.07.2021, в ході яких встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом постійно зловживали алкоголем; показання свідка ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні 01.11.2021 та показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надані в судовому засіданні 18.08.2021, про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зловживали спиртними напоями і інколи сварились; протокол проведення слідчого експерименту від 16.04.2021 з підозрюваним ОСОБА_1 , в ході якого він продемонстрував процес нанесення тілесних ушкоджень своєму батькові в ніч з 15.04.2021 на 16.04.2021.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2021 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 11.11.2021.

Вказані докази дають достатньо підстав обвинувачувати ОСОБА_1 у вчи-ненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років та обгрунтовано вважати, що на даний час ризики, які були підставами для застосування запобіжного заходу, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від суду та вчинення іншого злочину.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяють йому утримуватись під вартою, а перебуваючи на волі ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, оскільки в нього відсутні міцні соціальні зв`язки (сім`я, робота), заощадження, він зловживає алкоголем, а в ході судового розгляду, на відміну від досудового розслідування, ще й почав заперечувати свою причетність до інкримінованого злочину і змінив показання.

Твердження ж прокурора щодо незаконного впливу на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні не є спроможними, оскільки потерпіла і свідки вже надали свої показання в судових засіданнях 16.07.2021, 18.08.2021, 01.11.2021.

Обставин, які б свідчили про те, що встановлені ризики відпали або зменшились настільки, що до обвинуваченого з метою забезпечення належної процесуальної поведінки може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, зокрема у виді домашнього арешту, стороною захисту суду не доведено.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

За таких підстав суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 30 діб, тобто по 11 грудня 2021 року.

Крім того, 08.11.2021 до суду надійшов лист заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з проханням продовжити строк виконання слідчого експерименту згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.11.2021, оскільки слідчий Гримбовський О.В. до 14.11.2021 перебуває у відпустці, та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_1 для подальшої можливості проведення слідчого експерименту.

Учасники судового провадження не заперечували щодо продовження строку виконання слідчого експерименту та надання дозволу на етапування обвинуваченого.

Керуючись ст.176-178, 183, 193, 196, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 30 діб, по 11.12.2021.

Продовжити строк виконання судового доручення по даному кримінальному провадженню згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.11.2021 до 14 год. 29.11.2021.

Надати дозвіл на етапування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Могилів-Подільським міськрайонним судом, із слідчого ізолятора м.Вінниця до ІТТ №4 м.Бар Вінницької області, розташованого в м.Бар по вул.Святого Миколая, 14, для подальшої можливості проведення слідчого експерименту слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гримбовським О.В.

Відкласти судове засідання до 14 години 29.11.2021 з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Ухвала, в частині запобіжного заходу, діє по 11.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суддя Ю.А.Ясінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 100944352 ?

Документ № 100944352 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100944352 ?

Дата ухвалення - 09.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100944352 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100944352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100944352, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 100944352, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100944352 відноситься до справи № 138/1968/21

Це рішення відноситься до справи № 138/1968/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100944350
Наступний документ : 100944355