Рішення № 100944177, 04.11.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/64/2021

130/2647/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт перебування ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_4 в період з 1995 року і до дня її смерті.

Стислий виклад позицій заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла цивільна дружина батька заявниці ОСОБА_4 , яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району та після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) у розмірі 2,37 умовних кадастрових га, яка належить ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0415158. На час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 та цивільний чоловік ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Слобода-Межиріська Жмеринського району Вінницької області, після його смерті спадщину фактично прийняла його дочка ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Слобода-Межирівської сільської ради Жмеринського району, яка перебувала в колективній власності КСП «Мир», площею 2,37 умовних кадастрових га, що належала померлій ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 , проте не встигши оформити своїх спадкових прав помер.

27.05.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після померлої ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв, проте не встиг оформити ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_3 на утриманні померлої не менше одного року до її смерті.

Так, представником заявника зазначено, що ОСОБА_3 був пенсійного віку та мав хворобливий стан, тому в усьому йому допомагала ОСОБА_6 , доглядала, годувала, утримувала матеріально, оскільки вона теж була пенсіонером, але утримувала господарство. Після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняв ОСОБА_3 , який залишився проживати в її будинку.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

20.09.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 04.06.2021. Витребувано з Жмеринської районної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

05.10.2021 надійшла витребувана судом спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Пояснення заявника та свідків.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану ним заяву в інтересах ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа Северинівська сільська рада Жмеринського району надала суду заяву, відповідно до якої розгляд заяви просила проводити за відсутності її представника. Щодо задоволення заяви, не заперечувала.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

Документи досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,5 зворот).

Згідно копії посвідки про народження батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Відповідно до копії виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 до списку членів сім`ї господарства входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0415158 ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» (а.с.9).

Як вбачається з довідок Слободо - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області (а.с.10).

Відповідно до довідки Слободо - Межирівської сільської ради від 06.11.2020 №309 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району. Після його смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_2 , його дочка (а.с.11).

Згідно довідок Слободо - Межирівської сільської ради від 11.11.2020 № 310,311 поховання ОСОБА_4 було здійснено за рахунок ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв ОСОБА_3 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 27.05.2021 № 241/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після померлої ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв, проте не встиг оформити ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_3 на утриманні померлої не менше одного року до її смерті (а.с.13).

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу № 64444609 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 видано свідоцтво на спадщину як спадкоємиці майна ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)/ Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) заповіт після смерті ОСОБА_4 відсутній. Спадкова справа не заводилась (а.с.16-23).

В судому засіданні свідок ОСОБА_10 не підтвердила факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 , яка являється внучкою ОСОБА_3 та донькою позивача ОСОБА_2 суду повідомила, що в останні роки свого життя ОСОБА_3 не міг нормально пересуватись, тому за ним доглядала ОСОБА_4 , вони обоє отримували пенсію, першою померла ОСОБА_4 .

Докази відхилені судом.

Суд не бере до уваги довідку видану Слободо - Межирівською сільською радою Жмеринського району від 06.11.2020 №308 в частині, що засвідчує перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 , оскільки доказів, що підтверджують дану обставину суду не надано, з врахуванням того, що відповідно до довідки виданої тою ж сільською радою від 11.11.2020 № 310, поховання ОСОБА_4 було здійснено за рахунок ОСОБА_3 .

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

За ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Висновки суду.

Так, в судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проживала разом з ОСОБА_3 у належному ОСОБА_4 будинку, однак переконливих доказів, які б давали суду можливість встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_4 ОСОБА_3 не надано. Жоден із свідків не підтвердив це. Також про це не свідчать документи, які досліджені в судовому засіданні. Навпаки з досліджених документів вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 01.10.1999 року, поховання ОСОБА_4 було проведено саме за рахунок ОСОБА_3 . Окрім того, як ОСОБА_4 так і ОСОБА_3 були особами пенсійного віку та отримували пенсію. Достовірних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 не здатен був до самообслуговування (самостійно себе обійти), суду не надано.

Оскільки даний факт не знайшов свого підтвердження у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Грушевського, 29, ЄДРПОУ 04330421).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 09.11.2021