Ухвала суду № 100944084, 05.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2934/19

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро» про припинення права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро» про припинення права оренди.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «СтарКом-Агро» - адвокат Залокоцька В.Д. надала суду клопотання, в якому просила підготовче судове засідання провести в її відсутність та закрити провадження в даній справі, оскільки відсутній предмет спору, надавши при цьому Інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, датовану 04.11.2021.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви просить розгляд справи проводити в його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 , позов підтримує та просить його задоволити; враховуючи очевидність факту неможливості підписання договору оренди померлою особою, сторона позивача вважає наявні в матеріалах справи докази цілком достатніми для винесення рішення. Дії відповідача по відкладенню розгляду справи сторона позивача вважає затягуванням розгляду справи і просить суд відповідно реагувати на них.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України з наступних підстав.

Предметом спору в даній справі являється договір оренди, що укладений 20.12.2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ «СтарКом-Агро» на земельну ділянку кадастровий номер 0520688200:01:005:0043 площею 1,7524 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно відомостей із ДЗК, а саме: Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер 0520688200:01:005:0043 площею 1,7524 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва – відсутній запис щодо державної реєстрації оспорюваного договору оренди.

Таким чином, в даній справі відсутній предмет спору, з огляду на що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро» про припинення права оренди.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко